ESG MEMO Vol.4 ’21.5.24	한･미･일 주요기업 ESG 등급 비교

※ 동 보고서는 한･미･일 매출액 100대 기업의 MSCI 평가결과를 국별로 비교한 결과. 검색 가능한 기업 수는 한국 50개사(KOSPI, KOSDAQ 등 2020 상장사 매출액 100대 기업 중), 일본 87개사(상장사 매출 100대 기업 중), 미국 73개사(2020 포춘 500 內 100위 기업 중)

▣ ESG 등급 평균은 일본(4.6), 미국(4.4), 한국(3.6) 順

* MSCI 평가등급은 7단계(AAA, AA, A, BBB, BB, B, CCC). 평균값 도출 위해 7~1점 부여

○ 한국은 BBB(15개사, 30.0%), BB(15개사, 30.0%)가 가장 많음

○ 일본은 A(29개사, 33.3%), BBB(20개사, 23.0%)가 가장 많음

○ 미국은 BBB(30개사, 41.1%), A(16개사, 21.9%)가 가장 많음

	일 본		미 국		한 국
등 급	기업수	비 중	기업수	비 중	기업수	비 중
AAA	6	6.9%	2	2.7%	0	0.0%
AA	17	19.5%	13	17.8%	3	6.0%
A	29	33.3%	16	21.9%	8	16.0%
BBB	20	23.0%	30	41.1%	15	30.0%
BB	8	9.2%	8	11.0%	15	30.0%
B	4	4.6%	4	5.5%	6	12.0%
CCC	3	3.5%	0	0.0%	3	6.0%
합 계	87	100.0%	73	100.0%	50	100.0%

▣ 상위등급(AA 이상) 평가를 받은 기업 수는 일본(23), 미국(15), 한국(3) 順

○ 일본: (AAA) 이토추상사, 소니, KDDI, 후지쯔, SOMPO, 스미토모화학 [6社]

(AA) Z홀딩스, ENEOS홀딩스, 이온, 파나소닉, 이데미츠흥산, MS&AD인슈어런스그룹홀딩스, 다이킨공업, 세키스이하우스, 코마츠, 후지필름홀딩스, 오릭스, 일본통운, 오오바야시구미, 패스트 리테일링, 시미즈건설, 닛폰유센, 동일본여객철도 [17社]

< AAA 등급 일본 기업 >

No.	기업명	우수평가 요인(Leader 등급)
1	이토추상사	기업 행태(Corporate behavior)*, 제품 안전 및 품질(관리), 건강 및 안전, 원재료조달(원자재의 환경영향평가, 공급망 인증 등) 우수 * 경영진 등의 부정행위, 부패, 반독점 위반 등 비즈니스 윤리 관련 행태
2	소니그룹	기업지배구조, 화학적 안전성 우수
3	KDDI	기업 행태, 개인정보 및 데이터 보안, 커뮤니케이션 접근성(통신 인프라가 취약한 낙후지역 등) 우수
4	후지쯔	기업지배구조, 기업 행태, 인적자원개발, 윤리적 원료 조달(Controversial Sourcing), 청정기술개발 우수
5	SOMPO 홀딩스	기후변화 취약성*, 책임투자 우수 * (보험사) 기후변화가 보험자산, 개인에 끼칠 수 있는 물리적 위험을 평가
6	스미토모화학	기업 행태, 탄소배출(관리), 유독물질 배출 및 폐기물(관리), 물부족(Water stress) 관리, 청정기술개발

< AA 등급 일본 기업 >

No.	기업명	우수평가 요인(Leader 등급)
1	Z홀딩스	기업 행태, 개인정보 및 데이터 보안, 탄소배출(관리) 우수
2	ENEOS홀딩스	탄소배출(관리), 유독물질 배출 및 폐기물(관리), 청정기술개발 우수
3	이온	공급망 근로기준, 제품 안전 및 품질(관리), 제품탄소발자국(저감 등) 우수
4	파나소닉	화학적 안전성, 청정기술개발, 윤리적 원료 조달, 전자 폐기물(관리) 우수
5	이데미츠 흥산	건강 및 안전, 청정기술개발
6	MS&AD인슈어런스	인적자원개발, 개인정보 및 데이터 보안, 책임투자 우수
7	다이킨공업	유독물질 배출 및 폐기물(관리), 건강 및 안전 우수
8	세키스이하우스	기업 행태, 친환경빌딩, 건강 및 안전 우수
9	코마츠	기업 행태, 근로관리, 건강 및 안전, 유독물질 배출 및 폐기물(관리) 우수
10	후지필름홀딩스	청정기술개발, 전자 폐기물(관리) 우수
11	오릭스	금융소비자 보호, 개인정보 및 데이터 보안 우수
12	일본통운	탄소배출(관리), 건강 및 안전 우수
13	오오바야시구미	기업 행태, 건강 및 안전, 청정기술개발 우수
14	패스트 리테일링	개인정보 및 데이터 보안, 제품 탄소발자국(관리) 우수
15	시미즈건설	기업 행태, 건강 및 안전, 청정기술개발 우수
16	닛폰유센	기업 행태, 유독물질 배출 및 폐기물, 탄소배출(관리), 건강 및 안전 우수
17	동일본여객철도	우수항목(Leader 등급) 없음

○ 미국: (AAA) 마이크로소프트, 베스트 바이 [2社]

(AA) Cigna, Target, IBM, Lowe's, 인텔, 펩시콜라, Archer Daniels Midland, HP, 시스코 시스템즈, 아메리칸 익스프레스, 코카콜라, 허니웰 인터내셔널, Northrop Grumman [13社]

< AAA 등급 미국 기업 >

No.	기업명	우수평가 요인(Leader 등급)
1	마이크로소프트	기업지배구조, 개인정보 및 데이터 보안, 청정기술개발 우수
2	베스트 바이	기업지배구조, 기업행태, 근로관리, 개인정보･데이터 보안, 공급망 근로기준

< AA 등급 미국 기업 >

No.	기업명	우수평가 요인(Leader 등급)
1	Cigna	기업 행태, 탄소배출(관리), 공공보건 및 인구통계학적 리스크 보장(Insuring health and demographic risk) 우수
2	Target	기업 행태, 화학적 안전성, 제품 탄소발자국(관리), 원재료조달 우수
3	IBM	개인정보 및 데이터 보안, 청정기술개발 우수
4	Lowe's	기업 행태, 기업지배구조, 원재료조달, 제품 탄소발자국(관리) 우수
5	인텔	기업지배구조, 물부족(관리), 청정기술개발, 윤리적 원료 조달 우수
6	펩시콜라	기업지배구조, 기업 행태, 영양 및 건강개선(제품개발 등), 물부족(관리), 제품 탄소발자국(관리), 포장재 및 폐기물(관리) 우수
7	Archer Daniels Midland	기업 행태, 생물다양성 및 토양사용, 물부족(관리), 공동체 관계(Community relations), 건강 및 안전 우수
8	HP	기업지배구조, 인적자원개발 우수
9	시스코 시스템즈	인적자원개발, 청정기술개발 우수
10	아메리칸 익스프레스	기업지배구조, 인적자원개발, 개인정보 및 데이터 보안, 탄소배출(관리) 우수
11	코카콜라	포장재 및 폐기물(관리), 제품 탄소발자국(관리), 건강 및 안전 우수
12	허니웰 인터내셔널	기업 행태 우수
13	Northrop Grumman	기업지배구조, 기업 행태, 제품 안전 및 품질(관리) 우수

○ 한국: (AA) 엘지디스플레이, 케이티앤지, 에스케이 [3社, AAA 기업은 없음]

No.	기업명	우수평가 요인(Leader 등급)
1	엘지디스플레이	화학적 안전성, 윤리적 원료 조달(분쟁지역 등 조달 금지), 청정기술개발(Opportunitiesin clean tech) 등 우수
2	케이티앤지	기업지배구조, 제품 안전 및 품질(관리) 우수
3	에스케이	우수항목(Leader 등급) 없음

※ ESG 평가 세부항목 중 상위평가･하위평가를 받은 항목 분석 결과

○ ESG 평가 우수항목(Leader 등급)은 국가별 차이를 보였으며 가장 큰 비중을 차지한 항목은 기업행태(일본), 기업지배구조(미국), 청정기술개발(한국) 등

일 본		미 국		한 국
항 목	비중	항 목	비중	항 목	비중
기업행태	15.8%	기업지배구조	14.3%	청정기술개발	15.3%
청정기술개발	14.6%	기업행태	11.6%	제품안전･품질(관리)	13.6%
건강 및 안전	9.4%	청정기술개발	8.2%	기업지배구조	11.9%
근로 관리	7.0%	개인정보･데이터보안	8.2%	탄소배출(관리)	8.5%
개인정보･데이터보안	6.4%	탄소배출(관리)	7.5%	개인정보･데이터보안	8.5%

○ 하위항목(Laggard 등급)은 기업지배구조(일본), 제품안전 및 품질 관리(미국), 기업행태(한국) 등이 가장 큰 비중을 차지

일 본		미 국		한 국
항 목	비중	항 목	비중	항 목	비중
기업지배구조	27.6%	제품안전･품질(관리)	22.6%	기업 행태	25.8%
기업 행태	15.2%	기업 행태	21.5%	기업지배구조	24.7%
제품안전･품질(관리)	9.5%	근로 관리	17.2%	근로 관리	10.1%
인적자원개발	7.6%	기업지배구조	5.4%	유독물질배출/폐기물	5.6%
근로 관리	5.7%	개인정보･데이터보안	4.3%	청정기술개발	5.6%

◀ 요 약 ▶

❶ ESG경영에 가장 선도적인 국가는 미국이 아닌 일본으로 나타나는 바, 일본기업의 ESG 경영 선도 사례를 분야별로 면밀하게 분석할 필요가 있음

❷ 글로벌 기준에서 인정받을 수 있는 ESG경영 요소 검토 및 점진적 보완 필요

❸ 실제 역량 차 이외에 정보접근성 문제도 있는 것으로 판단됨. 평가기관에 한국기업 ESG 경영실태에 대한 정보가 부족(영문자료 등)하며 정보접근성이 낮다는 방증이므로 기업들의 적극적 대응 필요

내용문의: 전국경제인연합회 ESG T/F 송재형 팀 장(02-3771-0328, olson24@fki.or.kr)

전국경제인연합회 ESG T/F 임지은 책임연구원(02-3771-0162, lje@fki.or.kr)